Ūdens piesārņojums mūsu valstī vienmēr ir bijis galvassāpes, bet, pat ja tas sāp, mums tas ir jādara, un mums ir jāatrod veids, kā to atrisināt. Tāpēc ūdens kvalitātes monitorings ir kļuvis par svarīgu ūdens avotu apsaimniekošanas sastāvdaļu. Kādas ir problēmas ūdens kvalitātes monitoringā? Tagad Qingteng redaktors aizvedīs jūs, lai uzzinātu.
1. Ūdens kvalitātes monitoringa datu informācijas izmantošanas līmenis ir zems
Ņemot vērā to, ka netiek pievērsta uzmanība detektēšanas datu informācijai (īpaši fizikālajiem un ķīmiskajiem rādītājiem ar relatīvi stabiliem raksturlielumiem), kas tiek regulāri konstatēti vai ap kvalitātes standarta robežvērtības kritisko punktu, turpmākas izsekošanas un analīzes sistēmas nav. .
2. Detektēšanas indekss un noteikšanas biežums ir relatīvi nostiprināti
Nekvalificētajiem ūdens savākšanas punktiem attiecīgie atbildīgie uzņēmumi atkārtoti ņems paraugus un pārbaudīs ūdenstilpes, neveicot pretpasākumus to risināšanai, un ūdens kvalitātes monitoringa centram nav vadības pilnvaru atteikt pārbaudi. Testēšanas bezjēdzīgais ikdienas uzdevums ir milzīga ūdens kvalitātes monitoringa centra cilvēkresursu, darbaspēka, materiālo resursu un finanšu resursu izšķērdēšana, kas saasina ūdens kvalitātes monitoringa centra darba atbildību un laboratorijas notekūdeņu attīrīšanu.
3. Reģionālā ūdens kvalitātes monitoringa centra instrumentu un iekārtu automatizācijas pakāpe ir zema
Personāla darba efektivitāte ir augsta, darba stimulēšanas sistēma stagnē, un testēšanas talantu aizplūšana un testēšanas tehniķu trūkums ir bijis vienmēr.
4. Visaptverošās spējas netiek iepriekš novērtētas
Izsniedzot ūdens kvalitātes monitoringa ikdienas uzdevumu, netiek iepriekš novērtēta ūdens kvalitātes monitoringa centra vispusīgā spēja, bez pietiekamas komunikācijas netiek parakstīts apsekošanas un testēšanas līgums un vienpusēji noteikts testēšanas uzdevuma izpildes termiņš. formulēts vai mainīts. Ūdens kvalitātes uzraudzības centrs nelabprāt nodrošina inspicēšanas un testēšanas darbu apziņu, un arī pārbaudes un testēšanas datu informācijas autentiskumu, efektivitāti un precizitāti ir grūti garantēt.
5. Pārbaudes un testēšanas kvalitātes novērtēšanas mehānisms ir jāturpina uzlabot
Vērtējot attiecīgo departamentu darbu, vienpusēji tiek uzsvērts kopējais ūdens kvalitātes monitoringa ziņojumu skaits, un par testēšanas vietnes drošību netiek saukta atbildība, un rūp tikai par to, vai pārbaudes ziņojums ir kvalificēts un neatmaksājas. pievērst uzmanību ūdens kvalitātes dinamiskajai izmaiņu tendencei.